SKYLDI HÆSTIRÉTTUR HAFA ÞOR TIL AÐ DÆMA SÉRA JÓNA ÞESSA LANDS ALLT EINS OG OKKUR SMÆLINGJANA ÞEGAR VIÐ BRJÓTUM AF OKKUR ?

 Það kemur í ljós innan einhverra vikna hvort séra Jónar þessa lands verði dæmdir af saknæmum verkum sínum. Það er engu til sparað í dómum þegar við smælingjarnir hrösum á vegi réttvísinnar og er þá ekki líku saman að jafna í umfangi brota okkar miðað við brot þau sem kært er fyrir í þessu Baugsmáli öllu. Það virðist vera að um einbeittan brotavilja sakborninga að ræða gegn meðeigendum sínum í félaginu á meðan það var í dreifðri eignaraðild. Þannig munu þeir hafa látið almenningsfélagið lána sér heimildarlaust af hendi stjórnar eða hluthafa fyrir kaupunum á 10-11 sem einn sakborninga seldi síðan félaginu umsvifalaust aftur á mun hærra verði en hann keypti það á og hélt sjálfur eftir geysilega ríflegri þóknun fyrir. Síðan var almenningsfélagið með bókhaldsbrellum svikið á of lítið fé út úr hinum almennu hluthöfum þannig að þeir voru hlunnfarnir og félagið afskráð af markaði.Í Bandaríkjum Ameríku eru menn sem stunda viðskipti sín á þennan hátt gagnvart meðeigendum sínum sem og gagnvart stjórnvöldum í bókhaldstilfæringum sem ekki eru eftir bókhaldslögum og til þess fallin að blekkja ríki, almennan hluthafa sem og kauphöll settir í fangelsi með sverar sektir á bakinu og svo er lyklinum að fangelsishurðinni vanalega hent.Það verður fróðlegt, eins og fyrr segir, að sjá hvort geislaBAUGSsmíði feðganna & CO í fjölmiðlum sínum  um árin skili sér inn í raðir dómara Hæstaréttar. Munu þeir hafa dug til að dæma eftir efni hinna vel rannsökuðu ákæruatriða eða, eins og mig grunar að verði, sleppa vegna lagatæknilegra atriða.

STÓRKOSTLEG TÍÐINDI - SÖMULEIÐIS MÁ EKKI GLEYMA ÞVÍ AÐ TOLLUR Á KJARNFÓÐRINU TIL ELDIS FER AF EINNIG EÐA ER ÞEGAR FARINN.

Þetta er með betri tíðindum sem við höfum fengið lengi. Helga gleymir því að það er einnig verið að fella hinn illa toll á kjarnfóðrinu niður sem hefur verið kvartað undan af kjötframleiðendum. Það lagfærir nú heldur betur stöðuna - en það er víst enginn búmaður nema hann barmi sér segir gamla máltækið. Endalaust vælt. Bera þessir bændur ekki hag neytenda fyrir brjósti ? Hvernig var ekki þegar EFTA samningurinn tók endanlegt gildi eftir 7 ára "aðlögunartíma" sem enginn sælgætisframleiðandi notfærði sér. Þeir ráku upp ramakvein rétt fyrir afnám tolla á namminu og sögðu að þar eftir fengist ekkert í hillum verslana nema Mackintosch eða Toblerone tollalaust. Hvað gerðist ?

Spáir miklum innflutningi á kjúklingabringum

ALGER BRANDARI !

Það er með ólíkindum að fréttamenn skuli telja það frétt að einhverjir hafi verið gripnir á 122 -> 135 km hraða á Reykjanesbrautinni. Á þessari braut er 90 km hámarkshraði og eins og kunnugt er þá táknar það í raun upp undir 100 km hraða flestra sem þarna aka. Auka 22 -> 35 km er nú lítið mál ef það er á tvöfaldri brautinni og við góðar aðstæður.

Er lögreglan búin að finna einhverja morðingja og nauðgara, sem og barnaníðinga nýlega ? Hvernig væri að þeir einbeittu sér að því  sem og að skipta sér af þeim sem aka of hægt svo að hætta stafi af og eins þeir sem aka á röngum vegarhelmingi o.s.frv. en að vera að rella í mönnum vegna svona smáræðis.

Sex staðnir að ofsaakstri á Reykjanesbraut

GASPRARINN & LÝÐSKRUMARINN MIKLI ?

Margir sporna gegn breytingum

FRÆNDI VOR - FORSETI BANDARÍKJANNA

Frændi okkar úr Skagafirðinum, Ronald Wilson Reagan, er sennilega einhver besti forseti sem Bandaríki Ameríku hafa alið. Sagan sannar það betur og betur.

Það er nú einhver munur að kalla mann sem á ömmu úr Skagafirðinum frænda okkar, frekar en þessir norðurlandabúar sem er sífellt verið að klína á okkur frændsemi við. Við erum ekkert skyld þessu fólki, nema fáeinir landar okkar svo sem Geir Haarde, Agnar Kofoed - Hansen (konunglegur leggur) og Helga Steffensen svo nokkrir séu nefndir.

Endilega hlífið okkur hinum við þessu frændsemistali. Kári í Vatnsmýrinni er búinn að skanna þetta af okkur, Guði sé lof.

Hafa fengið leyfi til að kvikmynda í Höfða

MEGN ÓÞEFUR !

Það virðist vera megn óþefur af þessu máli öllu og virðist óskabarn Jóhannesar ekkert vera þar undanskilið. Predikarinn leyfir sér að birta gott yfirlit Óla Bjarnar Kárasonar um FL samstæðuna á blogginu hans :

Þriðjudagur, 19. febrúar 2008

"Var upplýsingum haldið leyndum fyrir stjórn FL Group?

Jón Ásgeir Jóhannesson, stjórnarformaður Baugs Group og FL Group, sagði í hádegisviðtali í gær á Stöð 2, að 6,2 milljarðs króna rekstrarkostnaður FL Group á liðnu ári hafi komið verulega á óvart. Eins og bent var á hér í gær er ekki hægt að skilja orð Jóns Ásgeirs öðru vísi en að upplýsingum hafi verið haldið leyndum. Nauðsynlegt er að stjórnarformaðurinn, sem tók við völdum í desember, skýri þessi orð út.

Ef rétt reynist að upplýsingar hafi ekki legið fyrir, þegar ákveðið að auka hlutafé, er ljóst að stjórn FL Group hefur allt síðasta ár verið í villum, en Jón Ásgeir hefur setið í stjórn félagsins allar götur frá 9. júlí 2005. Einn nánasti samverkamaður Jóns Ásgeirs og starfsmaður Baugs hefur verið jafnlengi í stjórn. Skarphéðinn Berg Steinarsson tók sæti í stjórn FL Group á sama tíma og Jón Ásgeir og var formaður stjórnar félagsins frá 1. nóvember 2005 til desember síðastliðins. Þorsteinn M. Jónsson, fráfarandi formaður stjórnar Glitnis, var varaformaður stjórnar FL Group frá 2005 til desember á liðnu ári. Þorsteinn er náinn samstarfsmaður Jóns Ásgeirs.

Varla er hægt að ganga lengra en að halda upplýsingum leyndum fyrir stjórn skráðs hlutafélag, eða hluta stjórnarmanna, nema þá fjárfesta þegar leitað er til þeirra eftir auknu hlutafé eins og gert var í desember. Enginn sem tekur að sér það trúnaðarstarf að sitja í stjórn hlutafélags getur setið þegjandi undir slíku, heldur verður hann að leitast við að gera hluthöfum og lánadrottnum grein fyrir því hvað gert hefur verið. Núverandi stjórn FL Group, með Jón Ásgeir í fararbroddi, verður að gera hluthöfum og fjármálamarkaðinum í heild grein fyrir hvað gerðist, með hvaða hætti og hver eða hverjir bera ábyrgð. Trúverðugleiki er að veði. 

Hér er ekki verið að tala um neina smápeninga heldur 6,5 milljarða króna. Í uppgjöri FL Group fyrir fyrstu níu mánuði síðasta árs kemur fram að rekstrarkostnaður félagsins hafi verið tæpir 3,1 milljarður króna. Í uppgjöri fjórða ársfjórðungs kom í ljós að í heild var rekstrarkostnaðurinn 6,2 milljarðar króna allt síðasta ár. Með öðrum orðum síðustu þrjá mánuði ársins var kostnaðurinn liðlega einn milljarður á mánuði. Augljóst er að hér vantar nákvæmar skýringar og þessi mikli munur rennir stoðum undir orð Jóns Ásgeirs. Stjórnarformaðurinn getur hins vegar ekki látið orðið hanga óskýr í loftinu.

Flugleiðir verða FL Group - stjórnarmenn ósáttir við Hannes

Í tilefni af þessu er rétt að rifja aðeins upp hvernig þróunin hefur verið frá því að þrír stjórnarmenn sögðu sig úr stjórn til að mótmæla vinnubrögðum þáverandi stjórnarformanns.

Á aðalfundi 10. mars 2005 var ákveðið að breyta nafni Flugleiða í FL Group og voru eftirtaldir kjörnir í stjórn félagsins: Árni Oddur Þórðarson, Gylfi Ómar Héðinsson, Hannes Smárason, Hreggviður Jónsson, Inga Jóna Þórðardóttir, Jón Þorsteinn Jónsson og Pálmi Kristinsson. Hannes Smárason var kjörinn formaður stjórnar og Hreggviður Jónsson varaformaður.

Fyrsta dag júlí mánaðar barst félaginu hins vegar tilkynning þar sem þrír stjórnarmenn, Árni Oddur Þórðarson, Hreggviður Jónsson og Inga Jóna Þórðardóttir, sögðu sig úr stjórn vegna ágreinings um vinnubrögð stjórnarformanns. Í kjölfarið var boðað til hluthafafundar 9. júlí, en áður en að honum kom höfðu allir stjórnarmenn, fyrir utan Hannes Smárason sagt sig úr stjórn.

Morgunblaðið greindi meðal annars svo frá þeim fundi:

"Inga Jóna Þórðardóttir bað um orðið eftir að Hannes hafði lokið ræðu sinni og gerði grein fyrir brotthvarfi sínu, sem tilkynnt var á stjórnarfundi 30. júní síðastliðinn. Hún sagði að á síðustu vikum hefði henni orðið það ljóst að starfshættir innan stjórnar félagsins hefðu ekki verið með þeim hætti sem hún teldi að samþykktir félagsins og starfsreglur segðu til um. Hún benti á að í ársskýrslu Flugleiða fyrir árið 2004 kæmi fram að stjórnin legði sérstaka áherslu á að viðhalda góðum stjórnunarháttum og tilgreindar væru sérstaklega Leiðbeiningar um stjórnarhætti fyrirtækja sem Verslunarráð Íslands, Kauphöll Íslands og Samtök atvinnulífsins komu að.

"Í veigamiklum atriðum er verulegur misbrestur á að farið sé eftir þeim reglum, sem í gildi eru," sagði Inga Jóna sem telur nauðsynlegt að gerðar verði ákveðnar ráðstafanir til að tryggja að stjórnunarhættir verði í fullu samræmi við þann ramma sem samþykktir félagsins og starfsreglur kveða á um...

"Þegar stjórnarformaður er jafnframt í fullu starfi sem slíkur, eins og er í FL Group, er enn brýnna að þessir hlutir séu í lagi og enginn velkist í vafa um verkaskiptingu forstjóra og starfandi stjórnarformanns. Að mínu viti verður það ekki gert nema með sérstakri samþykkt stjórnar sem hluta af starfsreglum," sagði Inga Jóna.

Hún benti á að í samþykktum félagsins og í starfsreglum stjórnar væri kveðið skýrt á um hlutverk og ábyrgð stjórnar gagnvart eftirliti með reikningshaldi og meðferð fjármuna félagsins. Samkvæmt þeim skyldi félagsstjórn taka ákvarðanir í öllum málum, sem telja verði óvenjuleg eða mikilsháttar. Þá sagði hún jafnframt að það væri alveg ljóst í hennar huga að allar stærri fjárfestingar og skuldbindingar gagnvart félaginu skyldu ræddar og undirbúnar og samþykktar í stjórn félagsins."

Jón Ásgeir í stjórn 

Fyrir hluthafafundinn 9. júlí urðu miklar breytingar á hluthafahópi FL Group en 26,5% hlutir Saxbygg hf. og 1% hlutur Mannvirkis ehf. voru seldir Landsbanka Íslands, sem aftur gerði framvirka samninga um sölu þessara hluta. Þeirra á meðal voru:

• Katla Holding sem eignaðist 17,68%. Félagið var (er) í eigu Magnúsar Ármann, Kevin Stanford, Sigurðar Bollasonar. Í október sama ár seldi félagið öll hlutabréfin, en þeir félagar áttu áfram hlut í FL í gegnum önnur eignarhaldsfélög.
• Baugur Group sem keypti 2,46% til viðbótar við 7,92% sem félagið hafði áður gert framvirkan samning um að kaupa.
• Eignarhaldsfélagið Oddaflug sem jók hlut sinn um 5% til viðbótar við 30,54% sem það átti áður í félaginu.

Á hluthafafundinum 9. júlí voru eftirtaldir kjörnir í stjórn FL Group:

Hannes Smárason, Einar Ólafsson, Jón Ásgeir Jóhannesson, Skarphéðinn Berg Steinarsson, Magnús Ármann, Sigurður Bollason og Þorsteinn M. Jónsson. Hannes Smárason var endurkjörinn formaður stjórnar. Jón Ásgeir og Þorsteinn M. hafa allar götur síðan setið í stjórn félagsins og sitja enn.

Á stjórnarfundi FL Group 19. nóvember 2005 voru samþykktar grundvallarbreytingar á skipulagi félagsins sem var' fjárfestingarfélag í stað þess að vera fyrst og fremst félag í flugrekstri. Í tilkynningu til kauphallar sagði meðal annars:

"Á fundi stjórnar í morgun var ákveðið að gera grundvallarbreytingar á skipulagi FL Group, þannig að fjárfestingarstarfsemi mun verða aðalverkefni þess. Hannes Smárason hefur verið ráðinn forstjóri félagsins. Fjárfestingar félagsins munu falla undir þrjú svið, eitt svið, sem sérhæfir sig í rekstrar-, yfirtöku-, og umbreytingarverkefnum (Private Equity) sem Jón Sigurðsson stýrir, annað sem mun annast eignastýringu og fjárfestingar (Asset Management and Portfolio Investments) sem Albert Jónsson stýrir og hið þriðja sem annast kaup, sölu og leigu á alþjóðlegum flugvélamarkaði undir stjórn Halldórs Vilhjálmssonar framkvæmdastjóra Icelease."

Samhliða þessum breytingum var Hannes Smárason ráðinn forstjóri félagsins, en hann hafði áður verið stjórnarformaður enda stærsti hluthafinn. Í stað hans var Skarphéðinn Berg Steinarsson kjörinn formaður og Þorsteinn M. Jónsson varaformaður. Þegar Jón Ásgeir vísar til þess að ekki hafi verið hægt annað en að greiða Hannesi 90 milljónir króna við starfslok, þar sem slík greiðsla hafi verið í samræmi við ráðningasamning, er ljóst að bæði hann og Þorsteinn M. Jónsson áttu sæti í stjórn félagsins sem gekk frá nefndum ráðningasamningi.

Vegna þessara breytinga var boðað til hluthafafundar 1. nóvember 2005 og þá voru eftirtaldir kjörnir í stjórn félagsins, en stjórnarmönnum var fækkað úr sjö í fimm:

Skarphéðinn Berg Steinarsson, Jón Ásgeir Jóhannesson, Magnús Ármann, Smári S. Sigurðsson og Þorsteinn M. Jónsson. Skarphéðinn Berg Steinarsson var kjörinn formaður og Þorsteinn M. Jónsson varaformaður.

Á aðalfundi 21. mars 2006 voru stjórnarmenn aftur orðnir sjö og bættust  Peter Mollerup og Paul Davidson í hópinn. Skarphéðinn Berg Steinarsson var kjörinn formaður og Þorsteinn M. Jónsson varaformaður.

Á aðalfundi FL Group 22. febrúar 2007 voru eftirtaldir kjörnir í stjórn félagsins:

Jón Ásgeir Jóhannesson,  Jón Kristjánsson,  Magnús Ármann, Paul Davidson, Skarphéðinn Berg Steinarsson, Smári S. Sigurðsson og Þorsteinn M. Jónsson.Skarphéðinn Berg Steinarsson var kjörinn formaður stjórnar á fyrsta fundi og Þorsteinn M. Jónsson varaformaður.

Á hluthafafundi 14. desember síðastliðinn sem haldinn var eftir hlutafjáraukningu var kjörin ný stjórn:

Gunnar S. Sigurðsson, Hannes Smárason, Jón Ásgeir Jóhannesson, Kristín Edwald, Pálmi Haraldsson, Þórður Már Jóhannesson og Þorsteinn M. Jónsson. Í framhaldinu tók Jón Ásgeir við stjórnarformennsku og Pálmi Haraldsson var kjörinn varaformaður.

Óli Björn Kárason "

Rekstrarkostnaður: Helmingur af fjárlögum

MIKE TRENT SAKSÓKNARI UM ARON PÁLMA Á BLOGGI ÖLDU KÖLDU.

 Aron Pálmi með stuðningshópi

 

Michael E. Trent saksóknari

Alda Kalda heldur úti bloggi á haloscan.com. Þar mun hún hafa árið 2005 skrifað um mál Arons Pálma. Nýlega mun þessum Michael E. Trent saksóknara hafa borist vitneskja um skrif hennar um málið og varð honum hvatning til að skrifa henni um málið  sjá hér . Það bréf birti Alda Kalda nýverið.

Predikarinn skrifaði í framhaldi af Morgunblaðsfrétt 26.8.2007 og forvitnaðist um hvort einhver vissi um hvert brot Arons Pálma raunverulega var : Hvert var nákvæmlega brot það sem Aron Pálmi framdi á sínum tíma?

Þar má sjá að menn voru ekki alveg með brot hans á hreinu. Saksóknarinn frá Texas upplýsir málið eins og það leit út fyrir embætti hans eftir rannsókn þess. ´

Predikarinn hefur tekið sér það bessaleyfi að snúa bréfi Mikes á Íslensku. Beðist er velvirðingar á að hugsanlega kann að vera einhver blæbrigðamunur á því sem Mike segir á enskunni og þýðingu predikarans, en vonast er til að þessi lauslega þýðing breyti ekki efnislega því sem Mike skrifar í umræddu bréfi.

Hér kemur bréf Mike Trents :

 

"Upplýsingarnar á þessari bloggsíðu eru einhver einhver argasti útúrsnúningur staðreynda sem ég hef nokkru sinni séð. Það vill svo til að ég er saksóknarinn sem sendi “aumingja” Aron í 10 ára fangelsi. Þau hefðu átt að vera 40.

Aron var dæmdur sekur fyrir að nauðga --bæði í munni og endaþarmi-- 5 ára gömlum dreng. Aron var þá 13 ára sjálfur, ekki 12. Í eitt skiptið hafði hann [Aron] meðferðis sleipiefni og notaði það til þess að bera á getnaðarlim sinn og renna honum inn í endaþarm fórnarlambsins. Hann hótaði að myrða foreldra hins unga drengs og taka af honum öll leikföngin hans ef hann segði nokkru sinni frá þessu. Þessi ungi drengur, nú ungur maður, ber enn fram á þennan dag ör eftir þennan verknað.

Þetta var vitaskuld ekki það eina sem Aron gerði. Hann níddist einnig á 3 öðrum börnum, tveimur yngri en 7 ára og öðrum sem var um 10 eða 11 ára. Hann [Aron] var sérstaklega stór eftir aldri, jafnvel þá (hann vegur nú yfir 136 kg.) og gat auðveldlega hrætt yngri börn.

Á meðan hann [Aron] var vistaður í unglingafangelsinu fyrir þessi brot, voru gerðar tilraunir til þess að endurhæfa hann [Aron] og veita honum sálfræðiaðstoð. Aron viðurkenndi að hafa ofbeldishneigða kynferðislega óra um börn, og að hann kysi helst litla drengi þar sem getnaðarlimir þeirra væru mun minni en hans eigin. Hann [Aron] var ítrekað metinn sem sérstaklega hættulegt kynferðislegt rándýr.

Ef þessir verknaðir hæfa skilgreiningunni “læknisleikur” meðal “siðmenntaðra” þjóða þá óttast ég mjög um öryggi barna ykkar. Þið hafið augljóslega fengið mjög svo villandi upplýsingar frá hópi manna sem hafa gert mál Arons að fjölmiðlafári, með þá ályktun á lofti að sjálfsögðu, að réttarkerfi Texas hljóti að vera allt of dómhart. Er það ekki í ætt við hvernig það er sett fram í kvikmyndahúsum og í sjónvarpi ?

Sannleikurinn er þessi: Aron var ekki í læknisleik, þetta voru ekki bara bernskubrek og hann er ekki fórnarlambið í málinu. Á ónærgætinn og fólskulegan hátt níddist hann [Aron] á fjölda fórnarlamba, beitti þau ofbeldi á nærri alla hugsanlega vegu auk þess að bæla þau andlega. Ég er stoltur af því að hafa sótt hann [Aron]  til saka og eina eftirsjá mín er að hann skyldi ekki verða dæmdur til margfalt lengri fangavistar. Hann átti hana skilda. Þú [Alda Kalda] ættir að setja þennan pistil sem viðbót við bloggfærslu þína. Eða þá eyða öllum færslunum um málið. Þetta er gróf meiðing á fórnarlömbum illrar ófreskju.

Mike Trent

Aðstoðar saksóknari Harris sýslu, Texas."

7. janúar 2008

GRUNNSKÓLAKENNSLA GUÐFRÆÐINGA

Ég leyfi mér að birta grein sr. Geirs Waage í Morgunblaðinu í dag um ásakanir Baldurs Þórhallssonar um trúboð og skólastarf.

 

"Sunnudaginn 16. desember, 2007 - Aðsent efni

Sitt sýnist hverjum

Geir Waage gerir athugasemd við grein Baldurs Þórhallssonar sem birtist í 24 stundum.Geir Waage

"Málflutningur prófessors Baldurs Þórhallssonar í grein sinni um trúboð og skólastarf er ósæmilegur þeirri akademiu, sem hann þjónar. Sjálfum er hann honum til minnkunar."

PRÓFESSOR Baldur Þórhallsson ritar ?Álit? í 24 stundir á Ambrosíusmessu síðastliðinni. Þar fjallar hann um trúboð og skólastarf og rekur áhrif upplýsingarstefnunnar í þessu sambandi til þeirrar niðurstöðu, að kirkjan hafi að mestu dregið sig út úr skólastarfi. Að áliti prófessorsins linnti þá ?bábiljum? kirkjulegrar innrætingar í skólum og ?áróðri gegn skapandi og gagnrýnni hugsun?. ?Farið var í vaxandi mæli að greina á milli veraldlegs og andlegs valds?, segir þar.

Prófessor í stjórnmálafræði hefði vel mátt geta þess í svona yfirliti, að aðskilnaður andlegs og veraldlegs valds, er ein helzta krafa og ávöxtur Lúthersku siðbótarinnar og að upplýsingarstefnan á þangað sjálf rætur að rekja. Hitt er þó alvarlegra, að hann getur þess alls ekki í greininni, að það voru einmitt prestar kirkjunnar, sem nær einir sinntu allri uppfræðslu hjerlendis um aldir. Þeir bjuggu pilta undir skóla og á 19. og um framanverða 20. öld sinntu þeir barna- og unglingafræðslunni um land allt. Þeir kenndu á heimilum sínum og stofnuðu sjálfir og ráku skóla. Helztu frumkvöðlar að allri alþýðumenntun og almenningsskólum voru einmitt þeir hinir sömu þjónar Þjóðkirkjunnar, sem í grein prófessorsins fá þá einkunn, að vera „engan veginn best til þess fallnir að kenna trúarbragðafræði og túlka þar með önnur trúarbrögð á sínum forsendum“.

Ætli prófessor Sigurbjörn Einarsson hafi ekki einna fyrstur kynnt Íslendingum önnur trúarbrögð, þegar hann tók saman rit sitt um helztu trúarbrögð heimsins. Engan hefi eg heyrt halda því fram, að þar hafi hann hallað á önnur trúarbrögð, þrátt fyrir það að vera vígður Þjóðkirkjunnar þjónn. Á sama hátt hygg eg það vera nýmæli, þegar því er nú haldið fram, að alþýðuuppfræðsla prestanna og forganga um alþýðumenntun hafi ekki verið annað en bábiljuinnræting og áróður gegn skapandi og gagnrýnni hugsun.

Prófessor Baldur fullyrðir að ekki sje langt síðan að „mikið þurfti til að yfirmenn kirkjunnar féllust á að konur stæðu körlum jafnfætis innan kirkjunnar og í samfélaginu“. Ekki kannast eg við nein veruleg átök um það, að konur tækju vígslu til prestsembættisins í Þjóðkirkjunni. Það gjörðist raunar áður en eg varð sjálfur kirkjunnar þjónn, held eg, en varla hefðu slík átök farið fram hjá mjer, hefðu þau orðið. Konur hafa mjög lengi setið í sóknarnefndum, oft sem oddvitar þeirra. Oft hafa þær líka verið þar í meirihluta. Aldrei hefi eg heyrt um átök í þessu sambandi. Aldrei hefi eg heyrt klerk tala gegn þátttöku kvenna á opinberum vettvangi. Öðru nær. Mjer er því öldungis hulið, hvað prófessorinn á við með tilvitnaðri fullyrðingu.

Loks ritar prófessor Baldur; „Einnig hafa nokkrir forvígismenn kirkjunnar, með biskupinn í broddi fylkingar, ráðist með skömmum og fyrirlitningu á samkynhneigða og fjölskyldur þeirra“. Alveg hefur þetta farið fram hjá mjer. Hefi eg þó reynt að fylgjast með þessari umræðu. Um hitt er mjer kunnugt, að Þjóðkirkjan var skömmuð fyrir það af hálfu ýmissa sjertrúarhópa að leggja þessa kynhneigð að jöfnu á við gagnkynhneigð, þegar Synodan samþykkti það í Borgarnesi á 9. áratug síðustu aldar, „að skora á alla menn jafnt samkynhneigða sem gagnkynhneigða að sýna ábyrgð í kynlífi“. Hvatinn að samþykktinni var eyðnin, sem þá var einkum talin ógna samkynhneigðum. Með samþykktinni var kirkjan talin veita „öðruvísi“ kynlífi viðurkenningu. Eg talaði fyrir þessari samþykkt á sínum tíma og man ekki til þess að hart væri talað gegn henni annars staðar en hjá sumum sjertrúarhópum, sem voru einir um framangreinda túlkun. Eg fagnaði líka þeirri rjettarbót, sem felst í lögunum um staðfesta samvist og var ekki einn presta um það. Engan man eg, er í móti mælti. Engan prest hefi eg heyrt veitast að heimilum og fjölskyldum samkynhneigðra, allra sízt biskupinn. Hitt kannast eg við , að vörn okkar fyrir sjerstakri stöðu hjúskapar karls og konu sje afflutt. Það virðist mjer prófessorinn gjöra hjer, hafi hann yfirhöfuð eitthvað fyrir sjer í ofangreindri fullyrðingu annað en andúðina gegn kirkjunni, sem hvarvetna lýsir af málflutningi hans. Hún kemur ljóst fram í því að kalla það trúboð í skólum, þegar kirkjan tók upp vinaleiðina, til að koma ungmennum til liðs í skólunum og vinna gegn einsemd, einelti, freistingum skaðnautna og öðru því, sem íþyngir og skaðar fólk á viðkvæmu þroskaskeiði.

Málflutningur prófessors Baldurs Þórhallssonar í grein sinni um trúboð og skólastarf er ósæmilegur þeirri akademiu, sem hann þjónar. Sjálfum er hann honum til minnkunar. Loks er hann allri alþýðu manna til áminningar um að bera ekki ljúgvitni gegn náunganum.

Reykholti á Maríumessu á Aðventu 2007.

Höfundur er sóknarprestur."

NÚ ÆTTI AKRANESSTRÁKURINN MEÐ SÍMANÚMER HVÍTA HÚSSINS AÐ FARA AÐ VARA SIG.

Sá ungi maður villti á sér heimildir, all gróflega. Hann kynnti sig sem forseta lýðveldisins, hjá ritara annars ríkis. Í þessu dæmi var nú um pólverja að ræða að þykjast vera enn annar útlendingur.

Hálfs árs fangelsi fyrir að villa á sér heimildir

HEGNINGARLAGABROT SEM VARÐAR FANGELSISVIST, HEITIR AÐ VILLA Á SÉR HEIMILDIR

Hann er heppinn drengurinn að stjórnvöld hér eru ýkt umburðarlynd. Víðast hvar í heiminum er svona litið alvarlegum augum. Það kemur væntanlega til af hversu lítt við erum öguð og kennum kannski ekki ungviðinu góða mannasiði lengur í uppvextinum að svona er komið ?

Skagapiltur pantaði viðtal við Bush

HAFA "SAMKYNHNEIGÐIR" VEIÐILEYFI Á BÖRNIN OKKAR ? - ÚR MORGUNBLAÐINU 19.11.2007

Predikarinn ætlar að leyfa sér að feta í fótspor "Púkans" og vekja athygli á stórmerkum skrifum s.l. mánudag í Morgunblaðinu. Hér á eftir kemur greinin í heild sinni, ekki í stíl "Púkans" sem les hana eins og "Skrattinn les Biblíuna" . Ekki væri verra ef einhver snillingurinn gæti gefið slóð á þetta viðtal í Kastljósinu sem um er rætt : 

Mánudaginn 19. nóvember, 2007 - Bréf til blaðsins

Hafa „samkynhneigðir“ veiðileyfi á börnin okkar?

Frá Sigþóri Guðmundssyni

Frá Sigþóri Guðmundssyni: "ÉG ER einn af mörgum kristnum mönnum í þessu landi sem eru orðnir dauðþreyttir á yfirgangi og frekju hins fámenna hóps „samkynhneigðra“ og kornið sem fyllti minn mæli var fréttaflutningur í einu dagblaðanna, síðar í Kastljósi RÚV, hinn 23."

ÉG ER einn af mörgum kristnum mönnum í þessu landi sem eru orðnir dauðþreyttir á yfirgangi og frekju hins fámenna hóps „samkynhneigðra“ og kornið sem fyllti minn mæli var fréttaflutningur í einu dagblaðanna, síðar í Kastljósi RÚV, hinn 23. október, ömurlegt og ósmekklegt viðtal við ungan dreng, eða eigum við að segja barn, sem virðist hafa orðið fyrir því sem ég kalla kynferðislegt áreiti af hálfu svokallaðrar ungliðadeildar „samkynhneigðra“. Í viðtalinu kemur fram að í áttunda bekk grunnskóla hafði verið fluttur fyrirlestur um „samkynhneigð“, já, við erum að tala um 13 ára börn. Eftir fyrirlesturinn taldi barnið sig eiga erindi á fund þeirra og það sem verra var er að faðirinn fór með barnið sitt og skildi það eftir í höndum þessara aðila sem við vitum öll að er ekki íþróttafélag eða björgunarsveit. Afleiðingarnar fengu margir að sjá. „Samkynhneigðir“ virðast hafa nánari aðgang að börnum okkar á viðkvæmu aldursskeiði heldur en við höfum gert okkur grein fyrir og það í menntastofnunum sem við treystum fyrir börnum okkar. Hvernig geta 13 ára börn ákveðið að þau séu „samkynhneigð“? Börn eiga að geta borið væntumþykju hvert til annars þó af sama kyni séu án þess að vera att út í það sem hingað til hefur af kristnum mönnum þótt vera kynferðislegur ólifnaður. Börn eiga líka að fá að vera listræn, viðkvæm og ljúf án þess að vera flokkuð kynferðislega. Við sem eigum börn og barnabörn þekkjum vel hversu viðkvæmt tilfinningalíf unglinga er og hve áhrifagjörn þau eru.

Það er tímabært að hætta þessari sjoppulegu tilfinningasemi gagnvart kynlífshreyfingu þessari. Rísið upp, íslenskir karlmenn og konur, gegn skefjalausum yfirgangi „samkynhneigðra“ og lagsmanna þeirra, sem hafa fengið að ganga alltof langt í svokallaðri mannréttindabaráttu sinni. Nú er svo komið að það er varla til sá karl eða kona sem þorir að andmæla. Fjölmiðlar og fréttamenn eru gjörsamlega stjórnlausir og gæta ekki að réttlátum fréttaflutningi þar sem önnur sjónarmið komi fram en „samkynhneigðra“ heldur bregðast illa við ef einhver berst gegn þessu málefni sem þeir virðast hafa gert að sínu.

Það virðist einnig aðeins vera einn prestur eftir innan þjóðkirkjunnar sem þorir að standa opinberlega upp gegn guðleysinu og óska ég Geir Waage til hamingju með það.

Að lokum bendi ég á Rómverjabréf Páls postula, kafla 1. Gamla góða þýðingu.

Með kveðju til þjóðar minnar.

SIGÞÓR GUÐMUNDSSON

HAFA "SAMKYNHNEIGÐIR" VEIÐILEYFI Á BÖRNIN OKKAR ? - ÚR MORGUNBLAÐINU 19.11.2007

Predikarinn ætlar að leyfa sér að feta í fótspor "Púkans" og vekja athygli á stórmerkum skrifum s.l. mánudag í Morgunblaðinu. Hér á eftir kemur greinin í heild sinni, ekki í stíl "Púkans" sem les hana eins og "Skrattinn les Biblíuna" . Ekki væri verra ef einhver snillingurinn gæti gefið slóð á þetta viðtal í Kastljósinu sem um er rætt :

Mánudaginn 19. nóvember, 2007 - Bréf til blaðsins

Hafa „samkynhneigðir“ veiðileyfi á börnin okkar?

Frá Sigþóri Guðmundssyni

ÉG ER einn af mörgum kristnum mönnum í þessu landi sem eru orðnir dauðþreyttir á yfirgangi og frekju hins fámenna hóps „samkynhneigðra“ og kornið sem fyllti minn mæli var fréttaflutningur í einu dagblaðanna, síðar í Kastljósi RÚV, hinn 23. október, ömurlegt og ósmekklegt viðtal við ungan dreng, eða eigum við að segja barn, sem virðist hafa orðið fyrir því sem ég kalla kynferðislegt áreiti af hálfu svokallaðrar ungliðadeildar „samkynhneigðra“. Í viðtalinu kemur fram að í áttunda bekk grunnskóla hafði verið fluttur fyrirlestur um „samkynhneigð“, já, við erum að tala um 13 ára börn. Eftir fyrirlesturinn taldi barnið sig eiga erindi á fund þeirra og það sem verra var er að faðirinn fór með barnið sitt og skildi það eftir í höndum þessara aðila sem við vitum öll að er ekki íþróttafélag eða björgunarsveit. Afleiðingarnar fengu margir að sjá. „Samkynhneigðir“ virðast hafa nánari aðgang að börnum okkar á viðkvæmu aldursskeiði heldur en við höfum gert okkur grein fyrir og það í menntastofnunum sem við treystum fyrir börnum okkar. Hvernig geta 13 ára börn ákveðið að þau séu „samkynhneigð“? Börn eiga að geta borið væntumþykju hvert til annars þó af sama kyni séu án þess að vera att út í það sem hingað til hefur af kristnum mönnum þótt vera kynferðislegur ólifnaður. Börn eiga líka að fá að vera listræn, viðkvæm og ljúf án þess að vera flokkuð kynferðislega. Við sem eigum börn og barnabörn þekkjum vel hversu viðkvæmt tilfinningalíf unglinga er og hve áhrifagjörn þau eru.

Það er tímabært að hætta þessari sjoppulegu tilfinningasemi gagnvart kynlífshreyfingu þessari. Rísið upp, íslenskir karlmenn og konur, gegn skefjalausum yfirgangi „samkynhneigðra“ og lagsmanna þeirra, sem hafa fengið að ganga alltof langt í svokallaðri mannréttindabaráttu sinni. Nú er svo komið að það er varla til sá karl eða kona sem þorir að andmæla. Fjölmiðlar og fréttamenn eru gjörsamlega stjórnlausir og gæta ekki að réttlátum fréttaflutningi þar sem önnur sjónarmið komi fram en „samkynhneigðra“ heldur bregðast illa við ef einhver berst gegn þessu málefni sem þeir virðast hafa gert að sínu.

Það virðist einnig aðeins vera einn prestur eftir innan þjóðkirkjunnar sem þorir að standa opinberlega upp gegn guðleysinu og óska ég Geir Waage til hamingju með það.

Að lokum bendi ég á Rómverjabréf Páls postula, kafla 1. Gamla góða þýðingu.

Með kveðju til þjóðar minnar.

SIGÞÓR GUÐMUNDSSON